Őszi-téli ruhavásár 2.

Tudnivalók az állami fogási napló vezetéséről

Az idei évtől már a fogási naplót - az állami jegyhez hasonlóan - a nem a horgász szövetség adja ki, hanem a halászati hatóság. A változások a fogási napló kitöltését is érintik, most végig vesszük, hogyan kell ezt szabályosan vezetni. És jó tudni, hogy az idei évtől a napló leadási határideje február 28., de aki nem adja le, az is válthat állami jegyet, viszont dupla, 4000 forintos áron.

Őszi-téli ruhavásár
hirdetés

 Segédlet az állami fogási napló vezetéséhez
1. lépés: A horgászat megkezdésekor a horgász köteles megjelölni a fogási naplóban szereplő éves naptárban a horgászati tevékenység megkezdésének napját. Vízi járműből végzett horgászat esetén a vízi jármű indulása számít a horgászat megkezdésének.
Például: Máriaújfalui tavon horgászunk 2014. március 05-én

2. lépés: A horgászat megkezdése előtt a fogási napló „fogás- összesítő táblázat”-ában fel kell tüntetni a nyilvántartott halgazdákodási vízterület megnevezését, valamint a területi jegyen szereplő víztérkódját. A Vas megyei területi jegyek hátoldalán található a víztérkód.
Továbbra is az előző példánál maradva, beírjuk a
Máriaújfalui tavat és víztérkódját a horgászat megkezdése előtt.
Amennyiben egy nap több helyre megyünk horgászni,
akkor a következő sorba bejegyezzük a következő vízterületet és így tovább.

Amennyiben nem tartunk meg halat, akkor üresen hagyjuk az adott sor oszlopait.
3. lépés: Halmegtartás esetén:
Az engedélyes a kifogott és megtartani kívánt, darabszám-korlátozás /Országosan: ponty, compó,
balin, márna, sebes pisztráng, csuka, fogassüllő, kősüllő, harcsa, menyhal, Vas megyében még:
szivárványos pisztráng, amur/, alá eső halat horgászat esetén a horogtól való megszabadítás után
a fogási naplóba köteles bejegyezni.
A megtartani nem kívánt, a fogást követően haladéktalanul elengedett halat a fogási naplóba nem
kell bejegyezni.
A darabszám-korlátozással nem védett halfajok /garda, angolna, egyéb őshonos, egyéb
idegenhonos/ mennyiségét azok össztömegében kifejezve a horgászat vagy a rekreációs halászat
befejezését követően, a vízpart elhagyása előtt köteles a fogási naplóba bejegyezni. A bejegyzést
naponta akár többször is el kell végezni, ha a horgász a nyilvántartott halgazdálkodási vízterületet
napközben elhagyja, azaz ismét el kell végezni, ha ugyanazon a napon horgászva ismét
darabszám-korlátozással nem védett halfajokat fog ki és tart meg.
A fogási naplóba a hal becsült testtömeg adatait 0,5 kg pontossággal kell beírni. A napi
darabszám-korlátozás alá tartozó halfajok testtömeg adatait egyedenként (darabonként) kell
rögzíteni, melyhez vízterületenként, fajonként és naponta 3 sor áll rendelkezésre a fogási
naplóban.
Továbbra is az előző példánál maradva, beírtuk
már a Máriaújfalui tavat és víztérkódját a horgászat megkezdése előtt,
az nap nem történt halfogás, ezért üresen marad az a sor.
Horgásztársunk március 14-én és június 18-án Gersekaráton horgászott.
Természetesen elvégezte a naptáron történő X-ezést.
A március 14-i horgászat alkalmával megtartott 1 db 1 kg-os pontyot. 10 óra 32 perckor.
A június 18-i horgászat alkalmával megtartott 1 db 2 kg-os pontyot 11 óra 45 perckor.
A június 18-i horgászat alkalmával megtartott 1 db 2 kg-os pontyot 13 óra 33 perckor.
A fogás pontos idejének (óra, perc) vezetése Vas megyei Horgász Szövetség Horgászrendi előírása,
célszerű az időpontot a kecsege és az aranykárász oszlopába írni.

A fogási naplót az engedélyes legkésőbb az engedély kiváltása vagy érvényessége meghosszabbítását
követő tárgyévének február 28. napjáig köteles leadni állami horgászjegy esetén a
halgazdálkodási hatóság megbízottjának, ahol az állami horgászjegyét kiváltotta vagy a következő
évi állami horgászjegyét kiváltani szándékozik.
Az engedélyes köteles úgy leadni a fogási naplóját, hogy éves fogási adatait nyilvántartott
halgazdálkodási vízterületenként és halfajonként összesíti, valamint a horgászattal eltöltött napok
számát is összesíti.
Reméljük segítségükre tudtunk lenni az új állami horgászati okmány vezetésében!
Vaskeresztes, 2014. január 08.
Sporthorgász Egyesületek Vas Megyei Szövetsége

Hozzászólások

Hozzászólás írásához be kell jelentkezned.
Ha még nem regisztráltál, itt regisztrálhatsz.

Beléphetsz fikanickkel is, így nem tároljuk az adataidat és név nélkül kommentelhetsz.

Mindezt megspórolhatod, ha a Facebook segítségével lépsz be:
Belépés facebook-kal
 

somi26
3 éve

Üdv mindenkinek!! Egy Kérdésem lenne.
tegnap elött , Nagy apámnak be vonták a horgász engedélyét 3 hónapra , mert helytelen napot x-elt be . Ezt jogosan tették ?
Hozzá kell tegyem közel 70 éves már és ő probálta meg magyarázni hogy el nézte a napot de az ellenőrök se a rendőrök nem foglalkoztak vele, És valószinüleg még pénz büntetésre is várhat .
Jogosan jártak el a helyszinen az ellenőrök az 1 nap el térés miatt ?
Nem létezik erre semmi féle figyelmeztetés először ?

69
nagycsaba.tb
4 éve

Mert a jól szerkesztett naptárban 31-ével kezdődik a március :-D Helyszűke .....dilettánsok!!!

68

Figyelem! Nem felejtették el március 31-ét, csak a szűkös hely miatt a rácsos tábla első négyzetébe írták be, a bal felső sarokba. Hasonlóan jártak el június 30-nál is. Így bizony holnap is kell ikszelni.

67
hirdetés (x)
nagycsaba.tb
4 éve

Az megvan mindenkinek, hogy hétfőn nem lehet horgászni, mert az okosok kifelejtették márc 31-ét? (na jó csak nem kell ikszelni.)

66
tonoka11
5 éve

Elég nagy ívben kerülted meg a dolgot,nem nagy munka kitölteni,a kezdéshez a fogási naplót.Mint már korábban írtam akár otthon indulás előtt kb.15-másodperc.Abban azonban teljesen egyetértek,hogyha nem fogok halat ne kelljen újra beírni ugyanazt a vízterületet,főleg akkor ha délelőtt abbahagyom a horgászatot hal nélkül,és estefelé mondjuk ugyanott folytatom.

65

A fogási napló vezetése körül úgy tűnik, hogy megy az "agyalás", hogy ne mondjam az öncélú túlbonyolítás.
Álláspontom szerint a fogási napló "párhuzamos vezetése", azaz a horgászás napjának mindenkori rögzítése mellett a vízterület megnevezésének és kódjának egyidejű bejegyzése /függetlenül attól, hogy fogott e megtartotta e a horgász a halat/, ilyen gyakorlat meghonosítása, a józan észt messze alulmúló, öncélú, értelmetlen kitaláció.
Ugyanis, ha és amennyiben egymást követően ugyanazon a vízterületen folyik a horgászat /a horgászat napját természetesen mindig x-elni kell/, a fogás nem volt vagy a horgász a halat nem tartotta/nem tarthatta meg, akkor értelmetlen és fölösleges lenne új bejegyzést nyitni. Az előzőleg bevezetett vízterülettel és kóddal a horgászat folytatható, következésképpen nem kell újra külön sort kezdenünk.
Természetesen fogás és annak megtartása esetén a naplóban történő rögzítése, vagy más vízterületen történő horgászás esetén a bejegyzések nem maradhatnak el.
Meggyőződésem szerint ezek meglehetősen egyértelmű, világos, logikus, értelmesen alkalmazható szabályok. Csak - sajnos - a horgásztársadalom már csak ilyen, nem mentes a "túlteljesítési kényszerben" szenvedő okostojásoktól, akik talán maguk sem tudják, hogy miért, de az egyszerűbb, áttekinthetőbb, tisztább, logikusabb megoldások helyett mindig vagy általában az áttekinthetetlent, az illogikust, az öncélú túlbonyolítást pártolják.
Ha már ilyen zavart okoz /számomra teljesen érthetetlenül és indokolatlanul/ horgászberkekben az újszerű fogási napló vezetése - különös figyelemmel arra, hogy ha pl. a horgász azonos vízterületesen horgászik és ha fogott, ha nem fogott halat a horgászat napjának mindenkori rögzítésekor egyidejűleg a vízterület nevét és kódszámát is kell e és milyen megfontolás, milyen józan okból ismételten rögzíteni - , akkor az arra illetékes központi halászati hatóság venné a fáradtságot és az egységes jogalkalmazó/jogkövető gyakorlat érdekében megfogalmazná és kiadná az alkalmazhatóság érdekében a józan észt és a több százezres létszámot kitevő horgásztársadalmat szolgáló tudnivalókat a fogási napló vezetéséhez. Amely egyszerű, világos, nem túlbonyolított, nem túlbürokratizált, minden tekintetben alkalmas elemzésre, értékelésre. Hangsúlyozom, hogy nem lenne erre szükség, ha nem lennének mindig ebben a jobb sorsra érdemes horgásztársadalomban is a mindig mindent túlbonyolítók, a "mezei jogászkodók".

64

A fogási napló vezetése körül úgy tűnik, hogy megy az "agyalás", hogy ne mondjam az öncélú túlbonyolítás.
Álláspontom szerint a fogási napló "párhuzamos vezetése", azaz a horgászás napjának mindenkori rögzítése mellett a vízterület megnevezésének és kódjának egyidejű bejegyzése /függetlenül attól, hogy fogott e megtartotta e a horgász a halat/, ilyen gyakorlat meghonosítása, a józan észt messze alulmúló, öncélú, értelmetlen kitaláció.
Ugyanis, ha és amennyiben egymást követően ugyanazon a vízterületen folyik a horgászat /a horgászat napját természetesen mindig x-elni kell/, a fogás nem volt vagy a horgász a halat nem tartotta/nem tarthatta meg, akkor értelmetlen és fölösleges lenne új bejegyzést nyitni. Az előzőleg bevezetett vízterülettel és kóddal a horgászat folytatható, következésképpen nem kell újra külön sort kezdenünk.
Természetesen fogás és annak megtartása esetén a naplóban történő rögzítése, vagy más vízterületen történő horgászás esetén a bejegyzések nem maradhatnak el.
Meggyőződésem szerint ezek meglehetősen egyértelmű, világos, logikus, értelmesen alkalmazható szabályok. Csak - sajnos - a horgásztársadalom már csak ilyen, nem mentes a "túlteljesítési kényszerben" szenvedő okostojásoktól, akik talán maguk sem tudják, hogy miért, de az egyszerűbb, áttekinthetőbb, tisztább, logikusabb megoldások helyett mindig vagy általában az áttekinthetetlent, az illogikust, az öncélú túlbonyolítást pártolják.
Ha már ilyen zavart okoz /számomra teljesen érthetetlenül és indokolatlanul/ horgászberkekben az újszerű fogási napló vezetése - különös figyelemmel arra, hogy ha pl. a horgász azonos vízterületesen horgászik és ha fogott, ha nem fogott halat a horgászat napjának mindenkori rögzítésekor egyidejűleg a vízterület nevét és kódszámát is kell e és milyen megfontolás, milyen józan okból ismételten rögzíteni - , akkor az arra illetékes központi halászati hatóság venné a fáradtságot és az egységes jogalkalmazó/jogkövető gyakorlat érdekében megfogalmazná és kiadná az alkalmazhatóság érdekében a józan észt és a több százezres létszámot kitevő horgásztársadalmat szolgáló tudnivalókat a fogási napló vezetéséhez. Amely egyszerű, világos, nem túlbonyolított, nem túlbürokratizált, minden tekintetben alkalmas elemzésre, értékelésre. Hangsúlyozom, hogy nem lenne erre szükség, ha nem lennének mindig ebben a jobb sorsra érdemes horgásztársadalomban is a mindig mindent túlbonyolítók, a "mezei jogászkodók".

63

Így is félnek az egyesületek a ragadozóktól, ha a nagyokat nem szabad kifogni, akkor nagyon hamar "dúvad" listára kerülnek, mert "megeszik a pontyot".

62

Sziasztok! Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy egyesületünk saját vizén horgászok. Bojlis jegyem van, tehát halat semmiféleképpen nem viszek el. Az lenne a kérdésem, hogy ebben az esetben csak a horgászattal eltöltött napokat kell jelölni, vagy ugyanúgy írogatni kell a vizterület nevét is? Halőrünk szerint csak a dátum kell, de ha esetleg mégsem, nem szeretnék ezért jövőre szívni engedélyváltásnál.

61
Marci982
5 éve

Ebben lehet, hogy igazad van, de a felső méret nem a matuzsálem kategóriára vonatkozott volna - legalábbis azon a tervezeten, amit én láttam. De ez már off topic. Az új fogási napló és az új szabályozás nekem csalódást okozott. Abban az egyben bízom, hogy az ellenőrzések sűrűsödnek majd vadvizen is, nem csak a telepített tavakon...

60

Ez így, ebben a formában nem igaz. Az igaz, hogy egy fiatalabb egyed testsúlykilogrammonként kevesebb számú életképes ikrát rak le. De:

- ez nem egyenesen arányos. a nagy harcsa összességében több ikrát rak le, mint a kicsi, csak testúlykilogrammonként kevesebbet

- ráadásul fészeőrzésben magasan hatékonyabb

Ezt a "nagy harcsa nem ívik, ezért el kell hordani" elvet azok terjesztették el, akik szeretnék elhordani őket, mert érdekük.

59

Ez így, ebben a formában nem igaz. Az igaz, hogy egy fiatalabb egyed testsúlykilogrammonként kevesebb számú életképes ikrát rak le. De:

- ez nem egyenesen arányos. a nagy harcsa összességében több ikrát rak le, mint a kicsi, csak testúlykilogrammonként kevesebbet

- ráadásul fészeőrzésben magasan hatékonyabb

Ezt a "nagy harcsa nem ívik, ezért el kell hordani" elvet azok terjesztették el, akik szeretnék elhordani őket, mert érdekük.

58

Például, mert nem a matuzsálemek szaporodnak a legeredményesebben. Tíz darab tízkilós harcsa több szaporulatot eredményez, mint egy darab százkilós. Az öreg pacnipontyok gyakran teljesen meddők.

57
Marci82Marci82 (fikanick)
5 éve

Érdekelne, hogy miért nem.
Szerintem igenis szükséges. Egy hazavitt 5-6 kilós süllő, anyaponty, vagy egy fészekről elvitt kapitális harcsa komolyan hiányozni fog az adott vízről. Ezek a nagyok biztosan le tudnak ívni; azzal, hogy ekkorára nőttek, már bizonyították, hogy jók a génjeik, nagy túlélők. Én úgy gondolom, hogy túl értékesek ahhoz, hogy a konyhapulton végezzék ezek a halak.

56

Nem értek egyet a felső méterkorlátozással.
Arra pedig még senki sem tudott magyarázatot adni, miért is kell a horgászat kezdetét naplózni.

55
Marci82Marci82 (fikanick)
5 éve

Ami sztem kellene:
- Felső méret korlátozása
- Vadvizek (Rába !!!) Normális ellenőrzése
- Harcsa fészekről fogása - megtiltani
Ez a fogási napló meg... Hagyjuk.
Amugy egyszer elmagyarázhatná nekem valaki, hogy miért kell Vasban beírni az óra/percet...

54

Igen, én is ettől tartok. Ha valahol elég sokszor nem fogtál semmit, akkor új engedélyt fognak váltatni...

53
ciripcirip (fikanick)
5 éve

A sok x -ből majd kitalálják , hogy p.l. 30 x után új jegyet kell váltani ! Egyébként mi a fenéért érdekelné őket ? ( Kell a sok pénz ! ) Ha nem számít a vissza engedett halak mennyisége , akkor mi másért kellene az x- elés ? Az nem számít mennyi halat fogunk , csak az mennyit járunk pecálni ? Miféle hal gazdálkodás ez ,nem furcsa kicsit ?

52

Még annyit, hogy aki egy egyesületi tóra vált annak pofon egyszerű. Mert annak egy vizterülete meg egy víztérkódja van.

51

Én a tiszára váltottam engedélyt ami a csatornákra és kiöntéseire is érvényes. De nincs feltüntetve a területi hátoldalán nagyon sok csatorna meg az árterei sem. Ésha oda akarok menni például ami nincs megnevezve de viszont érvényes rá a területim. Akkor mit irjak be hol horgaszom?

50
tonoka11
5 éve

Mi a baj a fogási naplóval?Sokan írják hogy rossz,de azt nem hogy mi a baj vele.?Ha nem akarsz a vízparton írni,már indulás előtt be lehet könyvelni a kötelező dolgokat ez kb 15-másodperc.Ha halat fogsz eddig is be kellett írni.???

49
nimrodnimrod (fikanick)
5 éve

Gyula:Nagyon örvendetes dolog mert most kiderül kik hogyan telepítenek vagy nem.Reszkessenek a gyegébb telepitők,mert napijegyesük nem lesz.Sajnos fogásinapló nem érdemel meg még egy szót sem olyan rossz és össze-vissza mind akik kitalálták felelötlenül és Fideszes módra/rezsi csökkentés/

48
kormorán-vidrakormorán-vidra (fikanick)
5 éve

Öreg-katonák! Emlékeztek arra a "Körletelhagyási könyvecskére" (füzet volt)!?
Nem írom le... aki emléxik, az tudja mire céloztam vala! ;-P

47
kormorán-vidrakormorán-vidra (fikanick)
5 éve

Hehe. Nekem nem kell "fogási napló". Ősidők óta fogom és fogyasztom a halakat. Teszem ezt ezután is. Rabsic üdv Zalából! ;-P

46
kalmancsi
5 éve

Módosítás -csak akkor írsz bele- ha a halat el akarod vinni..?
Mi a véleményetek..?

45

Egyet felejtettek el az okosok, van a horgászoknak ujjlenyomata is, azt is kellene kérni minden horgászat előtt. Miért nem kívánatos ez a sok adminisztráció, majd mindenki megtudja, ha eléri a 65 éves kort és párásodik a szemüvege. Nem baj horgásztársak, volt már erre hasonló példa, amikor a szőlős gazda pincéjében megittak a barátok 3 pohár bort, és utána könyvelni kellett, ez meddig működött??
Mire jó ez a nagy adminisztráció, ki fogja ezt majd könyvelni? Biztos vagyok abban, hogy akik ezt kitalálták, legelőször ők fognak ebbe bele bukni.

44
gyurci
5 éve

A FOGÁSI NAPLOJUKHOZ NAGYÍTOT IS ADHATNÁNAK HOZZÁ!!!!!!!!!

43
gyurci
5 éve

A HÜLYÉK KITALÁLTÁK MIMEG HASZNÁLJUK

42

Eddig is nehezen birkóztam meg a fogási naplóval, főleg szakadó esőben, vagy télen, mikor a golyóstol is elfagyott, szemüveggel,. a tavalyi fogási naplóm is olyan volt, mitha a foxi szájából vettem volna ki.most mégjobbanúgy lessz. Hogy miért ver bennünket horgászokat a sors ilyen pihent elmékkel gőzöm sincs innen márcsak egy lépés, és a halaknak is szignózniuk kell, hogy kifogtuk őket. Nemakarom ismételni a többi sporttársamat, de az én véleményem is az, hogy pénzbehajtásra megy ki a játék, még több lessz a rendőr - horgászellenőr- aki árgus szemmel fogja figyelni, hogy nem-e tévedek a beírásnál két másodpercet, mert az már adott estben egy percet is jelenthet.Százszónak is egy a vége, ide jutottunk tisztelt sporttársaim, pihenni szeretnénk, még egy kicsit, stresszmentesen, de egy- két okostojás gondoskodott róla, hogy ez ne így legyen.Nekem is az a javaslatom, hogy valamilyen formában adjunk hangot nemtetszésünknek. ettől függetlenűl, görbűljön mindenkinek, kedves sporik - csak azért is-

41
LastNomad
5 éve

Nembaj majd viszem magammal a szőke titkárnőmet..... :) Lassan 800 oldalt kell kitölteni, vagy esetleg a horgász engedély kiadását is pszichológiai vizsgálathoz kötik majd? Idióta dilettáns barom volt az aki ezt kitalálta........

40
hawk-1
5 éve

Szervusztok!
Ez rendelkezés ismét egy nagyon elrontott ügy! Megint azokkal a horgászokkal foglalkoznak majd, akik egyébként teljesen jogkövetőek, váltanak engedélyt, betartják a szabályokat. Az ügyek adminisztratív jellegűek lesznek. Gyanítom, hogy pénzbehajtásra megy ki az ügy! Hamarosan jön a FEHOVA, javaslom, hogy kezdjünk el mozgolódni a módosítás végett! Képzeljetek el egy idős rossz látású bácsit, akinek ezek a dolgok már akár a szeme miatt is sok esetben lehetetlen küldetésnek indulnak! Legyen szabálysértő valaki azért, mert nem egy jó adminisztrátor? Nem tudom, hogy ki volt az aki erre betarthatatlan őrületre felhatalmazást adott. De hát hozzászoktunk, hogy az íróasztal mellől mindet jobban tudnak, mint a terepről! Ettől sem lesz több hal a vízben!!
Gratulálok!!

39
tonoka11
5 éve

Amit be kell írni nálunk az kb 10-másodperc alatt megvan,a nap bejelölés a víz neve-kódja.Szerintem ez nem okozhat gondot senkinek,vagy??

38

Lassan könyvelővel és mozgó irattárral kell menni horgászni. :(

És vajon mi a bánatos lófüttynek gyűjtik ezeket az adatokat?

37
baloghj
5 éve

az ember ki kapcsolódni megy nem regisztrálni meg jegyző könyvezni szerintem

36
Mdrazsi
5 éve

Nagyon örülünk annak ha legalább azokon a víz területeken ahol csak papíron telepítenek és valójában szinte jelentéktelen mennyiséget pótolnak esetleg a nem sportszerű horgász miatt akár három napot ülve silány vagy nulla eredménnyel hazatérve kiderülnek a tavak minőségei. Érdekes módon ha valaki ezekre felfigyel és tesz ellene valamit akkor hirtelen azonnali telepítéseket hirdetnek,tehát azért a tógazdaságokra is oda kellene figyelni,mert a napijegyesek nélkül akár az összes bezárhatna. Mindenkinek kívánom hogy idén sokat görbüljön. :-)

35

nálunk még a horgászat megkezdésének az óra/percét is be kell írni!!!vicces de már nem tudok röhögni!!

34
spori001
5 éve

ez már vicc tele regényt kell írni a halfogásroól?

33

Na mostmár tényleg elértük a hüjeség legmagassabb fokát.Egy ha az a cél,hogy megtudjuk egy adott viz halmennyiségét akkor arra találták ki a probahalászatot,aki minimálisan ért hozzá tudja miröl beszélek.Kettö ha már ehezis hüje akkor elkell kérni a hushorgászoktol egy halradart,higyjétek el nekik a legmoderneb van,és kényelmesen megállapithato fajra,méretre ,miböl mennyivan egy adott vizben.Tehát ez ne3m indokolja ezt az őrültséget. Namármost a halakra papirozással nem lehet vigyázni.De a halállományt növelni se.Ennélfogva csak egy célja lehetett az egésznek,hogy néhány semmitevő fideszesnek megint legyen semmit nemérő munkája.

32

Na mostmár tényleg elértük a hüjeség legmagassabb fokát.Egy ha az a cél,hogy megtudjuk egy adott viz halmennyiségét akkor arra találták ki a probahalászatot,aki minimálisan ért hozzá tudja miröl beszélek.Kettö ha már ehezis hüje akkor elkell kérni a hushorgászoktol egy halradart,higyjétek el nekik a legmoderneb van,és kényelmesen megállapithato fajra,méretre ,miböl mennyivan egy adott vizben.Tehát ez ne3m indokolja ezt az őrültséget. Namármost a halakra papirozással nem lehet vigyázni.De a halállományt növelni se.Ennélfogva csak egy célja lehetett az egésznek,hogy néhány semmitevő fideszesnek megint legyen semmit nemérő munkája.

31
egyuri76-vQc
5 éve

Ez akkora baromság, hogy az már ordít. Egy 60-70 éves horgász ezt hogyan fogja vajon megoldani, mikor egy horgot sem lát színte megkötni. Nem hogy víztérkód, meg naptár X- elgetés. Egyetértek azokkal akik azt mondják, hogy normális halőrökre van szükség, illetve lehetnének többen is. (társadalmi)

30

nagycsaba tb,köszönöm a felvilágosítást,viszont annyit még hozzátennék a pontosítás végett,hogy én mindig ugyanarra a vízterületre járok horgászni és sajna elég gyakran hal nélkül térek haza,tehát így lenne jó pár csupasz víztér kódos bejegyzésem és ezért érdekelne,hogy szabályos-e ez a beírási forma.Azt is hozzá kell tennem,hogy a terület gazdálkodója ilyen téren nem valami segítőkész,tehát bármi hasznos infót kihúzni belőlük,halott ügy,ezért reméltem,hátha valaki ezen a fórumon tud valami használhatót.Azért reménykedem tovább!

29
nagycsaba.tb
5 éve

laszlo.kozma.92: Az én olvasatomban, ahány X van, annyi víztér kódnak kell lenni beírva. Tehát az előző horgászathoz nem írhatod be. Ha jól számolom 154 bejegyzésre van lehetőség.

28
11452ba11452ba (fikanick)
5 éve

Javaslom a halon lévő pikkelyeket is meg kellene számoltatni és azt is be írni valamelyik kockába !

27

Én arra lennék kíváncsi,hogy az szabályosnak minősül-e,ha be x-elem a napot beírom a víztér kódot viszont nem sikerül halat fognom és a következő alkalommal a már beírt víztér kódot használom,természetesen az aznapi x-el jelölt dátummal???Számomra ez nem derült ki!Ha valaki hozzáértő tud választ,azt megköszönném!!

26
lopakodolopakodo (fikanick)
5 éve

SZIASZTOK egyet értek sok baromság helyett inkább
normális halörökre volna szükség pl saját szememel látak egy rabsicot hogy isvás idöben töb mázsa pontyot rakot egy szinte ház méretü haltartoba mikor szoltam az iletékes halörnek hogy a élö tiszán mi fojik és csonakal ha megközeliti egy bizonyos folyam kilométer táblát és egy kampos botal egy jelegzetes fánál megtalálja a halak válasz talán holnap ha lesz idö ere a jo halgyüjtö barátunk mint az örült söpört le és takaritot el mindent pedig napokig figyeltem és nyugot szivel gyüjtögetet mintha valaki direkt szolt volna neki hogy baszki figyelnek mit mongyak még ?..............inkáb csendben türök továb mert élni szeretnék ugyanis nemsokal késöb kaptam egy üzenetet hogy kileszek nyirva ha nem fogom be a pofáb ......mind1 én inkáb piheni megyek le söt volt rá példa regel lementem korán bealutam és délután egy kajakos csapat kérdezte meg élek e még ojan jot alutam horgásztam :D hus horgász ? nézd nem mondom hogy minden halat visza engedek de egyszer ha már fogtam miért nem lehet egy jo halászlevet fözni 1 évbe 2 szer akor már hus horgász vagyok ? ......sorolhatnám még a sok disznoságot amik a környékünkön történek de minek tegyem szerintem inkáb ojan halör kéne aki tugya is mit mikor és hol kelene keresni halom a jo ember panaszát a társának a vozparton jol terjed a hang hogy baszki majdnem lebuktam 2 métere mentek el elöte a halörök és a csonakja teli volt háloval........ nem kivánom elárulni hogy ki vagyok mert még élni szeretnék nem 10000 halörre van it szükség hanem 20 jora aki tugya is hogy mit csinál és nem csak a baglyokat lesi éjel láto kamerával 5 éves koromtol apámal jártam a vizeket horgászni és ez benem is marat de ez már téleg sok !!!JA és bocsánat a sok helyesirási hibákért :(

25
tonoka07tonoka07 (fikanick)
5 éve

A Balatonon eddig is x-elni kellett,a halat meg eddig is be kellett írni amit elvittél.Nem értem mért ilyen nagy gond ez.A plussz az hogy be kell irni hol horgászol akkor is ha nem fogsz halat.Na ez a gond hogy ez hova fog beférni,mert még nem láttam az új naplót.Lehet hogy ez is megoldható.365-hely nem kevés.Bárcsak ennyi időm lenne horgászni.

24

Aki kitalálta ezen baromságokat rögtön a családjára gondoltam.A cél az fizessünk napijegyet csekken,és ne menjünk a vízpartra.Szégyen ez az ország,komolyan fontolgatom a nagyon messzi távozást.Így tovább fidesz vagy mszp vagy bárki barmok tolvajok gyülekezete.Csak azért nem hagyom abba a horgászatot mert imádom és kikapcsol.

23

Az Állam mostantól mindenbe beleszól ???? Mi lessz itt ténleg diktatúra fog kiépülni :((( Normálisan kéne ellenörizni a partokon akkor nem lenne ennyi faszságra szükség , aki eddig ellopta a halat ezután is megtalálja a modját szerintem. Ezzel azt érik el , hogy az ember inkább kimegy egy fizetős tóra ahol legalább halat is lehet fogni , és vált egy 12 órás jegyet amihez még egy személyit sem kérnek aztán nyugodtan horgászhat :)

22

Talán elolvashatná, a kommentjeinket, a nagy tudásu emberke akinél megszületett eme nemes gondolat, hogy titkárnővel, járjunk horgászni.....

21

Hát, megint egy igazi magyar, bonyolított baromság ! Aki kitalálta, az nincs tisztában a dolgokkal ! Lesz itt ebből, vita káosz, veszekedés.... Hogy lehet, ekkora értelmetlen feleslegesen bonyolított, hülyeséget kitalálni ! Az egyszerű,normális horgász már megszokta, és elfogadta a régit, Miért kell kényszeríteni, erre a plussz adminisztrációra. Tényleg vissza veti a horgász kedvet. !!!

20
M.V.M.V. (fikanick)
5 éve

Számomra nem teljesen világos, hogy a fogási napló miért nem lett átkeresztelve alibi-naplóra. :)
Egyébként ha betelik hal nélkül, akkor adnak másikat? Vagy lehet venni valahol?

19
Pecás01
5 éve

Szerintem is legyen online fogási napló,mint a pénztárgépeknél.És egy kamerát meg bekeljen kapcsolni a horgászat megkezdésekor.

18

Az az értelme, hogy terveznek olyan korlátozást is, hogy egy évben hány napot horgászhatsz. :(
Ugyanúgy, ahogy a rendelet említést tesz egy (ma még) nem létező felső mérethatárról is.

17

A naptár kezelése roppant egyszerű: megkapod, beixeled az összes napot, és bármikor mehetsz a vízre.
Arra meg külön kiváncsi vagyok, hogy ennek a naptárnak mi az értelme, mert ha már horgászom, akkor ott vagyok naptár nélkül, és beixelt naptárral is. Ha meg valaki arra kiváncsi, hogy hány napot töltöttek a pecások ráérő idejükben a vízparton, akkor legyen minden vizen mérőóra a parkolóórák mintájára, és csak a személyi azonosító 12 jegyét kell induláskor, befejezéskor bepötyögni. Négy-öt év halasításra tervezett pénzéből minden víztérkódos vizen megvalósítható.

16

Ennyi agyament ötlet csak nálunk lehet Magyarországon!Inkább a rabsicokat kellene meg az úgynevezett HÚS horgászokat móresre tanítani!Nem a becsületes pihenni vágyó horgászokat cseszegetni!Tudom a válasz az lesz minden a mi érdekünkben történik de ez már lejárt lemez!Kérdezem én miért kell leölni az általam kifogott 2db nemes halat amikor haza szállítása megoldott otthon tartályban levegőztetővel megtartom mert nem biztos,hogy van időm meg tisztítani és a család elfogyasztaná.Mi frissen szeretjük a hal húst is bármilyen furcsa!

15

Javaslom még a szél , a légnyomás , a levegő páratartalma, és a bolygók állásának rögzítését... Illetve a kifogott hat terheléses ekg vizsgálatát negyed óránként lekönyvelve 3példányban , közjegyző által hitelesítve.... :-D A megtartott halból készített halászléből 2dl ételmintát kelljen küldeni az ÁNTSZ-nek és a NASA- nak.... :-D Ezek csak álmok, de hátha valóra válnak... :-D

14
miska
5 éve

Mi van akkor,ha 2-3 napra kimegyek pecázni a Tiszára vagy a Marosra csónakkal?Minden nap 0 órától újra be kell írnom a horgászat kezdetét?És ha 23 órakor ledőlök aludni,éjfélkor keljek fel adminisztrálni?

13

evvel azt fogják elérni hogy megutáltatják a horgászatot még avval is aki már régóta horgászik az újakról nem is beszélve.....

12

A területileg illetékes halőrt, rendőrkapitányságot, az egyesület-, megyei- és Mohosz elnököt, az illetékes minisztert, az országgyűlés elnökét és a miniszterelnököt nem kell felhívni? Valamelyikük kiértesíthetetlensége esetén Ferenc pápát?

Én csak kikapcsolódni szeretnék!

AGYRÉM!

11
breki
5 éve

AKI ezt megalkotta, halvány gőze nincs a horgászat gyakorlati részéről.

10
hangyasi.bal
5 éve

Persze! Meg viszek magammal két könyvelőt a papírmunkára!!!

9

Be kell x-elni minden napot, hagy higgyék,hogy ennyire ráérünk! Menjenek a f.....-ba! Nemhogy egyszerűsítenének, hanem mindig mindent túlbonyolítunk! Aki nem becsületes az ezután se lesz az!!! C&R

8
SkorpijoSkorpijo (fikanick)
5 éve

Új napló faca. Tavon ahol az egyesület okosai korlát alá vágták például az Amurt és napi 2db a limit azt hova írjam? Ha beírom az 1db rublikába a 2őt, akkor annak az okosnak aki ezt kitalálta félre áll a szája mert 2 van egyrublikába. Ha csak összesitem a sújt és azt irom be akkormeg az adott vizterület ellenőrei szivóznak mert nem a db van beirva.

7

Ezt megint Jól kitalálták az "okosok"!!!

Csak tudnám minek?
40-éve is voltak tolvajok, a rendőr v. ellenőr jól seggbe rúgta őket, ha csak meglátta őket a vízparton.
Ettől nem lesz kevesebb a lopás, csak a becsületes horgász jól megszívatása! :-(

6
lököttlökött (fikanick)
5 éve

Szokásos Magyar bürokrácia, aki ezt kitalálta nemhogy horgászni nem horgászik de vizet is csak pohárba látott! Valakinek a közeli rokona és fogalma nincs az egészről!!!Ezentúl két órás horgászat nem lesz mert annyi idő a könyvelés!

5
HúspecásHúspecás (fikanick)
5 éve

Bocs, Tiszavasvári szakaszt akartam írni a Keletihez!!!!!!!

4
HúspecásHúspecás (fikanick)
5 éve

Nem ez a gond! Cseszhetik az egészet, ha hetekig horgászhatok Pl.: a Tiszán, ellenőrzés nélkül!!!
És ha esetleg ellenőriznek is, engem b@szogatnak majd, mert nem x a napot, az igazi rablók meg vagy haver, vagy rászorult, és nem lehet mit kezdeni vele! Az különben is rasszizmus, ha nem lophat. Lásd,: Keleti Főcsatorna Tiszaújvárosi szakasza.
De gondolom hasonló gondokat mindenki tud a saját környezetéből.

3
NemfikaNemfika (fikanick)
5 éve

Lassan bonyolultabb lesz egy fél napos horgászat lepapírozása, mint egy cég könyvelése... :/

2
akadékoskodóakadékoskodó (fikanick)
5 éve

5év múlva elektronikusan kell majd vezetni pontos GPS koordináták előre megadásával? :D
Amúgy semmi baj ezzel. Az év végi összesítés lesz kicsit cumis

1
Ezek megvoltak?bezár
Tovább a Fishing Time-ra »
Őszi-téli ruhavásár

hirdetés